厦门保障房公务员与教师优先？记者在厦门调查发现，当地普通居民与公务员、事业单位以及高校等单位人员存在不同的保障房申请渠道，却共享全市保障房房源，由于申请资格、轮候时间均无法统一，最终引发了一些申请者对保障房分配“双轨制”的质疑。      价廉的保障房无疑是块“唐僧肉”，被无数的人惦记着。李克强副总理21日再次强调，分配是保障房的“生命线”，如果建好后分配不合理，就会造成更大的不公，甚至失信于民。现在，我们依稀看到了一个样本，它最大的警示在于：一套看似严密且貌似被认真执行的“双轨制”，结出的却是一个疑似不公的果子。      当地管理者有很多理由，表明自己的公心。他们说，公务员单列，是为了限制已经享受福利分房或补贴的人进入排队；他们说，对公务员的审批，有专门的《办法》可循，且申请条件更为严格……总之，没有“照顾”公务员。民众看到的，却是制度的“轨道”滑进了“诡道”，“有限”变成了“优先”：房源占比公务员大、申请对户籍要求公务员低、公示时间公务员短，结果是眼看着你容易地住进去了，我还在门外苦苦等待。      “双轨制”犹如两个轮子走路，当一个轮子上了高速，另一个轮子却遭受羁绊时，这辆分配的正义马车，只会原地打转。保障房分配，各地有很多不同的办法和措施，但核心的理念，就是规范程序、公正操作、公开透明、接受监督。制度是不是对所有群体公平？有没有暗箱操作？所有信息是否公开透明？群众不满意能否及时形成纠错之力？这些是相辅相成的，链条上缺少了哪一个环节，都会影响到分配结果的走向。      在骗购骗租、变相福利分房、利用职权侵占以及违规转租、转售保障房等行为屡见报端的当下，公权力尤其要警惕瓜田李下，避免被指自肥。即便保障房“双轨制”存在，那也应该是对掌握权力、接近权力的人有更严格的约束，对普通群众，有更多利益保障的“双轨”，现实却恰恰相反。对这样的“双轨制”，我看还是早早“双规”的好——在规定时间、规定地点，说清楚，改过来。