首页资讯国内新闻 查看内容
科琳公司房产归属仍是谜 两家法院均称不知情

2012-7-4 08:21发布者: 焦作房信网

摘要: 既然今年由济南市中级人民法院下发的终审判决书中称已被查封,济南科琳生物制品有限公司位于历东商务大厦二楼的房产又为何还在向外出租?房产又是如何于2009年被拍卖的呢?3日,本报以《先拍卖后查封,房产到底归谁》 ...
 
    既然今年由济南市中级人民法院下发的终审判决书中称已被查封,济南科琳生物制品有限公司位于历东商务大厦二楼的房产又为何还在向外出租?房产又是如何于2009年被拍卖的呢?3日,本报以《先拍卖后查封,房产到底归谁》为题报道后,记者对此又进行了进一步调查,然而,此案涉及的核心单位济南铁路运输法院和历下区人民法院执行局,都称对方才是知情人。

    济南铁路运输法院书记员孟祥东:

    拍卖房产的钱应该划入了铁路运输法院,怎么处理的不知道

    记者2日从2010年10月22日济南铁路运输法院致予济南市房管局的一份协助执行通知书上了解到,该法院负责执行科琳公司历东商务大厦房产转移过户一事的书记员为孟祥东、执行员为谢辉。

    3日10:15左右,记者来到济南市铁路运输法院。据书记员孟祥东介绍,济南市铁路运输法院2010年接手执行济南科琳生物制品有限公司房产过户是由山东省高级人民法院指定的,当时的背景是,于进(债权人之一)与济南科琳生物制品有限公司、郑琳民间借贷纠纷一案虽经历下区人民法院2008年12月3日立案执行,但长期未能执结。

    在孟祥东的印象中,2008年历下区人民法院在受理于进诉科琳公司的民事案件时,郑琳还没被抓。在这个民事案件审理过程中,又有一部分债权人以科琳涉嫌非法吸收大量公众存款为由,到历下区人民法院提起刑事诉讼,然后历下区公安分局立案批捕了郑琳。在民事诉讼审判结果出来后,刑事诉讼还没有最终的审判结果,所以历东商务大厦二楼的房产就先被处理拍卖了。

    提及拍卖的情况,孟祥东说,拍卖不是在济南铁路运输法院进行的,想了解详情要去原审法院。此处房产最终是否由济南科琳过户给胡家麟个人了呢?孟祥东表示,济南铁路运输法院执行的主要是帮助买受人胡家麟过户,房子最终有没有过户,他并不清楚。

    据孟祥东讲,此处房产拍卖款1050万元应该已划至济南铁路运输法院,但至于这笔钱是怎么处理的,有没有返还债权人,他不知情。

    不过,孟祥东在看过2012年4月16日由济南市中级人民法院出具的科琳案刑事诉讼终审判决书后表示,这套房产现在应该是被查封的。

    如果理应被查封,为何还能租出去?对此,孟祥东则没有正面回答。另外,记者当天多次联系谢辉,但其手机一直处于关机状态,其他工作人员称谢辉日前出差了。

    历下区人民法院执行局信访办工作人员:

    卷宗已转至济南铁路运输法院,你们去那边找执行人查吧

    在此处房产确权方面,济南铁路运输法院没有给出明确的解释,并让记者到历下区人民法院执行局了解情况。

    13:40左右,记者又来到历下区人民法院执行局了解情况。该局信访办的工作人员王先生告诉记者,本来由政策研究室负责对外宣传,但这件事“恐怕政策研究室也没法跟你们说”。随后,王先生说这套案卷已经不在历下区人民法院了,已经转到济南铁路局铁路运输法院了。“拍卖时有一些人来闹事,我们才了解到一些情况,”王先生称,“拍卖时我不是承办人,具体情况我也不清楚。这个案子已经没有承办人,这个案子转到济南市铁路局铁路运输法院。到铁路运输法院去看看卷宗吧,谁执行的就找谁”。

    山东大恒拍卖有限公司:

    第一次流拍,最终以第一次起拍价的80%成交

    在科琳公司历东商务大厦房产被拍卖一事中,主持拍卖的山东大恒拍卖有限公司也是关键一环。

    11:15左右,记者来到这家拍卖公司时,只看到两名工作人员。当得知记者来意后,其中一名工作人员赵女士为记者介绍了2009年拍卖的有关情况。

    赵女士找出了2009年6月科琳公司房产拍卖的卷宗。她说,大恒拍卖公司是受历下区人民法院委托,按程序在历

    下区人民法院执行局拍卖的历东商务大厦二楼201室和203室。

    据了解,在此处房产拍卖前,山东润泰房地产评估有限公司对此处1200余平方米的房产作出的价格评估为1300多万元,相当于每平方米10000余元。“2009年6月9日,此处房产第一次拍卖,以评估价起拍,但流拍了;当年 6月30日,我们又进行了第二次拍卖,按照规定,二次拍卖价格会比一次拍卖起拍价降低20%,所以这一次的起拍价为1050万,”赵女士称,“当时除了胡家麟外还有两人参与竞拍,但最终胡家麟以1050万元的起拍价竞拍成功”。

    当记者询问拍卖过程是否

    规范时,赵女士表示:“拍卖过程符合规范,还有人全程监拍。”

    【记者调查】

    斯达迪只是租房,与房屋纠纷案无关

    2日,正常运营的斯达迪教育解放桥校区一下来了几十名市民,这让校方觉得很“委屈”。该校区副校长高晗德称,他们是今年春节前从房东处租到了这处房产,房东并不是济南科琳生物制品有限公司。

    高晗德说,当天一些市民了解斯达迪教育也是受害方,可能想通过这种行为引起社会关注,结果导致7月2日校方无法正常工作,严重影响了教学和工作秩序。对这些市民,校方表示理解,并立即给历东商务大厦二楼的房东打电话,要求其前来沟通。

    高晗德表示,斯达迪是济南本土的教育机构,在济南有五处教学点,有正规的办学资质,成立以来严格按照国家政策办学。科琳非法吸储案与斯达迪教育无关,不应该影响斯达迪教育的正常工作秩序。